Bill Gates VS Steven Jobs: 哪个更伟大,谁对世界的影响更大?

Bill Gates曾这样评价Jobs

其实他的脾气不太好。这种合作伙伴的关系其实挺有挑战性的,没有看起来那么好,看上去很美,其实有非常多的发脾气的事情。还有乔布斯先生真的是一个非常伟大的人物,他在工程级别的产品上做的非常好,他本身并不是学工程学,他非常擅长选人做他想要的产品,不管是软件还是芯片他选的过程中都会使产品越来越美,他组建团队、组建产品,把所有这些碎片拼凑在一起的技能太高了。从他那里学到很多,他不是疯狂的计算机的人士,但是他对于商业的理念和洞察比我见过的任何人都要更加深刻。

2015年博鳌亚洲论坛


14300000755297127475685106036

比尔·盖茨和乔布斯这两位对很多程序员来讲非常有影响力,即便不为他们改变世界的贡献所折服,也应该感激一下他们建立的科技帝国为多少同行提供了就业机会,他们养活着多少程序员。个人觉得这是一个非常有意思的话题,但凡你对他们有一定的了解,就一定会有自己的想法。仔细思考了一下,我的答案是这样的:

微软的产品为更多的普通人所用


大多数时候我判断一个企业家是否伟大,是否对世界有影响,一个最重要的指标是看 “他的产品惠及了多少普通大众,他的初衷是为哪些人服务。”

比尔·盖茨最初创立微软的梦想是“在每个家庭的每张桌子上面都有一台个人电脑,而在这些电脑里面运行的则是自己所编写的软件”。从信息产业发展的实际情况来看,比尔盖茨当初的这一梦想,大致在10年前就已经实现。即使到了移动互联网高速发展的今天,如果单论桌面终端的话,微软Windows平台的普及度毫无疑问仍然远高于苹果的MAC OS系统。究其原因,这大概与微软Windows PC系统更开放,因而更具平民性有关。

微软的产品是低调的大众着装,苹果是轻奢品


在都市里,苹果手机一直是时尚流行的标志,很多果粉也把最先入手其新品作为一种风尚;正因为如此,从定价策略上看苹果手机的价格始终对多数普通人来讲可谓“价值不菲”(不然怎么会有有“肾X“的谐称),其价位基本与小几万元的轻奢风衣与包包相当。在信息时代,微软产品偏重解决人们的基本需求,而苹果追求的是比基本需求更高层次的需求。当然大家更喜欢有设计感有品质更炫酷的东西,只是觉得在帝都这样的城市里,对于都市白领来说,没有苹果你依然可以活得很好,可是离了微软的产品,似乎你就很难立足了——至少目前相对于操作系统而言,Windows仍然具有这样的底气。

对乔布斯的印象,这些印象仅来自《乔布斯传》


Jobs为全世界的产品经理树立了榜样,它对于产品内在外在设计与体验上的苛刻与完美主义值得所有人学习。

他是一个艺术天才,很多人受不了他的臭脾气。

他有很有意思的八卦:Jobs很在意自己亲生妹妹Mona的着装,感觉她像个过不下去的作家,还专门带Mona去看一条红裙子……Mona实在受不了,就写了一封信给他:“我是一个青年作家,不是模特儿;我想穿什么穿什么。”Jobs没有回信,只是过了一段时间Mona收到一箱子的三宅一生!!!对于喜欢“败”的果粉来讲,他不仅是你们的乔帮主,绝对也是个好哥、豪哥。

好吧,以上只是一点个人的体会,来看看其它“毒舌”们的观点:

  • A GREAT MAN MUST BE A GOOD MAN

一个人的伟大远不止看他的事业有多成功,有多少粉丝热捧,还有谁的为人更值得尊敬。

Gates至今捐了28B,其中至少8B是为了帮助全球健康的,比如给非洲国家治疗疟疾的(几年前的数据了)。这些项目是不会有任何人求他要捐的,甚至不会有人关注,反正是非洲一些人们都叫不出名字的国家的破事嘛。他没有任何义务或责任去做这些事,他不做甚至可能没人会知道世界上有这些问题,然而他却大力宣传这些事,甚至要大于他宣传Microsoft。

Jobs至今捐了50M,给加州的医院。这也是值得嘉奖的,但是无论是数目,地理范围,次数,还是投入力度,都和Gates差远了。即使不谈这些分外的事,Jobs有个私生女,即使DNA结果下来,他很长一段时间都百般否认,不愿负责。

Bill Gates不仅完成了电子科技的革命,还救济了贫困国家的健康和资源,救活了数百万要病死的儿童,让贫困地区得到了干净的水资源,亲自跑到最危险的国家去和当地腐败政府谈判,投资让医生和工程师解决第三世界的问题;宣传慈善,鼓励各位富豪一起行善;跑Harvard做个毕业演讲和一堆22岁的孩子讲社会责任感……

Gates拿他的钱干什么也是他的自由,结果Gates拿来帮助建设非洲。

  • 微软的力量

Gates 创造了一个庞大的生态,他是隐形的,无处不在的,润物细无声的。

微软的想法是做通用平台,普及推广个人电脑,而自己在这个市场所占的利润率,不是最高的目标。不仅是在硬件上做通用平台(几乎支持所有硬件),在软件上,也是对别家软件几乎不做任何限制。
在这种思想的指导下,个人电脑的价格大大降低了,使用和开发成本大大降低了。

甚至,如果你是个人或小公司,微软根本不在乎你是否为使用他们的软件付了钱。这客观上无疑是大大推动了基于PC的软硬件发展。至少中国在90年代末到20世纪初个人电脑开始普及,是要感谢微软的。

因此个人电脑在普通用户中的普及,是微软对世界的第一大影响。

第二,也是最大的影响,在工业界(和企业界)

由于微软的开放平台策略,工业界软件在90年代末本世纪初完成向Windows平台迁移的过程,原本在unix或其它定制特殊系统的软件,比如CATIA,AutoCAD,都转向Windows平台。所有的工科软件,几乎都是首先支持Windows系统。

在这个过程中,微软除了能收到Windows授权费用,开发工具费用,并不能获得额外的收益。然而就是这点基础费用,就能支撑微软成为世界上最大的软件公司(之一)。

在这两点上,苹果正好相反。

苹果非常关心利润,而不太关心普及。为了利润,他不太可能开放很多东西,无论是硬件还是软件。

他的理念,是要软件商去遵守的。固然他的理念在消费产品,平面设计等领域可能非常适用,然而却不一定适合所有的软件和行业。所以,即使其它软件商开发了MAC版本的软件,却往往是不完全功能版,系统本身限制太多,以至于软件商不愿意去做,或者就不能做。

这样来比,二者的影响就差太多了。微软力争改变世界,影响到各行各业;而苹果改变人们对电子产品美的看法,提高电子产品的操作体验(附加同样多的限制)。

并且,根本不能用如果没有Windows来假设。现在有Windows,就影响了Linux,Unix在易用性上的发展吗?影响了Mac系统的开放性吗?为何90年代初大家都不成熟,软硬件商最终都选择了支持微软呢?

比尔盖茨和乔布斯,作为公司决策者,应该可以为这个影响买单。

{21778941-A11D-4C75-8F9F-E2EBF68E2D78}
库克推特照片:Mac生产线电脑运行Windows系统

{0D240EE3-E46C-4F71-90AE-B4278C67381A}
银行ATM机用的也是微软系统

3
Wiki上CAD,CAE,EDA,GIS,Graphics等相关软件的平台支持表,可以看出Windows在机械建筑电子以及图形中的位置

 

  • 微软衰落了吗?

怎么可能!哪怕Windows Phone销量低迷,哪怕PC出货量没有稳步上升。这都不重要。

只要企业市场,现代工业体系还在一天,Windows就不可能死,微软就不可能死。微软改变了世界,把自己的一切深植于现代工业体系之间。

你们已经被乔帮主带来的消费电子浪潮短暂的繁荣而迷失了双眼,你们看见了琳琅满目的App,你们惊叹道,这才是生活。但你们忘记了,那个背后庞大的工业帝国,才是这一切的根基。

  • 气质不同,哪个更象你们理工男?

比尔盖茨是工程师,微软产品是工业产品,简单粗暴是个人都能用。

乔布斯是艺术家,苹果产品是艺术品,高端精致,尽显气质。

我很佩服乔布斯,也很佩服苹果的产品,但是既然主题是问对世界的影响,苹果比不过微软,乔布斯比不过比尔盖茨。

这就跟梵高对世界的影响没有瓦特大是一个道理。会鉴赏向日葵的不多,然而你不会鉴赏也没啥影响。

但是没有蒸汽机,这个世界的发展轨迹就大不一样了。

所以,乔帮主真的没法和比尔盖茨比影响力,当然,大家用windows(大多数还是盗版)习惯了,从来不觉得比尔盖茨对你有啥意义而已。

至于伟大,梵高和瓦特谁伟大?领域不同,无法比较。

  • 最后来看一个支持乔帮主的

Gates和Jobs虽然是同年生,从竞争、合作,到缔造彼此的帝国,虽然都是计算机世界的风云人物,但两者也有极大的不同。Gates和微软更像是在做计算机世界基础设施的工作,让企业和每个人用上必须用的好用实用的东西。而Jobs和苹果则像推动者,不断地将计算机世界带向新的领域。

没有乔布斯,字体在操作系统里的应用可能会晚几年;没有乔布斯,OS也可能晚几年才能进入图形画界面;没有乔布斯,全世界也会进入移动互联网,但不知要晚多少年。

微软的操作系统遍布全球每一个角落,这是盖茨和微软的巨大成就。但是,正因为此,微软很长一段时间里,利用平台的垄断优势,像一个big brother一样用捆绑等手段模仿打压对手。曾经的Netscape,Lotus等均无奈被收购。从这方面来看,微软是不是像极了曾经某家国内互联网公司,是创新的扼杀者。许多人用微软的产品是因为生来就这一个选择,尤其是我们这一代中国人。就连微软现任CEO都说,要将用户对微软的印象从Have to use,变成Choose to use,最后到Love to use。可见微软在用户心中是怎样的形象。好在近年来Google,苹果等的崛起才打破了原有的平衡。

所以,对于像Elon Musk这样的人物,人们更多的是拿他和SteveJobs比较,而不是Bill Gates。因为Musk和Jobs一样,是开创性人物,是trouble maker。他们不是搞基建,而是带领行业往更高的层次进步。

乔布斯和苹果的另一层意义在于,让产品思维和用户体验的概念深入人心。现如今是个人都在讲互联网思维,是家公司都在提用户体验,他们多多少少都受到了苹果的影响。如乔布斯所说,科技只有和人文结合,才能创造出伟大的产品。科技终究是要为人服务,如果当初有更好的选择,谁愿意用经常死机蓝屏的电脑。

 

文/ XY

由9秒编辑首发,部分素材来自知乎,转载请注明出处。


即时获取精彩内容,请关注9秒资讯微信公众号:

qrcode_for_gh_726b864c047f_344

原文链接:,转发请注明来源!

发表评论